|
也有人认为人类人口已经超出 了在久远 上地球能够承载的数量.还有人认为短期的极限值是存在的,然则 技术、制度和价值不雅 等都邑 以难以预料的方法 将极限值推向越来越高,以致于会永远消失.这些不合 的不雅 点都是由不合 的、有巨大差别 的计算办法 所支持的.结果,这些估计 数的差别 大得惊人,得出的数字从不足10亿到跨越 1万亿. 因此,对于“地球能养活若干 人?”这个问题迄今为止没有一个令大多半 人信服的谜底 . 可以肯定的是,如果人类能建立一个合理的世界秩序,能协调一致地去维护人类的家园,那么地球养活100多亿人口是完全可能的.然而,如果不合 国度 、不合 民族之间经常干戈 相向、战火赓续 ,那么地球上即使只剩下一亿人也会不得安宁 .现在全球军费开支高达一万亿美元,相当于现在中国一年的公民 生产总值. 从自然资源来看,地球的资源足以支持整小我 类社会进入现代化,并维持相当长的时间.由于新资源的开发和代用品的使用,从全球来看,某些品种还绰绰有余, 人类拥有的能源比几十年前多得多.由于海水淡化的成本已开始大幅度降低,在21世纪,水资源缺乏 的城市可望首先受益.并且 ,并不是现代化就一定会带来情况 的恶化,许多蓬勃 国度 的情况 在我们的星球上人口是否真的过多了？依据 联合国的预计，到2100年，地球可能蒙受 110亿人口，但我们目前的知识水平不容许我们预测这么庞大的人口是否能维持下去，简单的原因是这从未产生 过。 人口多余 ，这是一个使政治家皱眉头的词，在讨论这个星球将来的前景时，它通常是被描述成“待在房间里的大象”。你经常听见人们引用人口多余 这个词，把它当成是这个星球最大的威胁。但我们真的能用这种办法 来跳出人口的增长趋势吗？在我们的星球上人口是否真的过多了。
人人 都很清楚星球是不会扩大的。地球上就只有那么多的空间，更不消 说只有那么多的资源——食物，水和能源——来维持整小我 口。因此赓续 增长的人口无疑是对地球的健康是某种威胁，难道不是吗？未必。 “并不是说在这个星球上的人口数量是一个问题——而是消费者的数量，他们的范围 及消耗自然的速度，”国际情况 研究与成长 所（位于伦敦）的高等 成员大卫萨特·维斯特说，他引述甘地的话：“这个世界有满足每小我 需要的资源，但不克不及 满足每小我 的贪婪。” 
天下无不是的父母 ;世间最难得者兄弟。《格言联璧》
一万年前，地球上只有几百万的人口。直到19世纪，人口才过10亿；20世纪20年代，人口是20亿。现在的情况是地球上的人口已跨越 73亿多。依据 联合国的预计，到2050年人口能达到 97亿，2100年人口跨越 110亿。 人口增长是如此之快以至于没有先例让我们能让有迹可循知道可能的效果 是什么。换句话说，在本世纪末地球可能蒙受 110亿人口，但我们目前的知识水平不容许我们预测这么庞大的人口是否能维持下去，简单的原因是这从未产生 过。 虽然从一些蛛丝马迹中，我们能考虑到在未来的几十年时间人口增长是否达到 了最高值。萨特·维斯特说在未来的20年中人口增长最快的是在低或中等收人国度 的城市中心。但增加几十亿人的城中心对全球的影响是也许是很小的，因为低中收入国度 的城市居民一直以来都是低消费的。 二氧化碳以及其他温室气体的排放就是注解 一个城市消费的高低 的明显指标。“我们所知低收入国度 每人每年CO2 的排放是少于1吨”萨特斯维特说，“高收入国度 城市每人每年CO2 的排放能达到 6至30吨“。富足的国度 给我们这个星球留下的脚印远比贫穷的国度 多得多——虽然也会有例外的情况。高收入国度 丹麦的首都的哥本哈根，阿雷格里港是中上收人国度 巴西的城市，两个城市生活水平都相本地 高，而人均排放量却相对较低。 萨特·维斯特说，如果单看小我 生活方法 ，富足国度 和不富足国度 的差别 是惊人的。有相当多的低收入城市居民他们的消费是如此的低以至于他们几乎从未排放过温室气体。 因此有着110亿人口的地球对这个星球的资源压力也许没那么严重。但世界一直在变更 。低收入的城中心就会一直低碳成长 吗？ 这跟曩昔 一个世纪的情况很类似，澳大利亚国度 大学芬纳学院情况 与社会学的名誉教授威尔·史蒂芬解释道，地球的资源压力并不是人口增长的问题，而是更快速增长的全球消费问题（当然这个散布 是相当不均的）。
|
主页 > 两性生活 > 
