|
据外媒报道，麻省理工学院(MIT)的两位教授提出了一种新办法 ，它可以估计 在不合 室内情况 下接触COVID-19的风险。他们制定的指南提供了有关裸露 时间限制的建议，其依据的是人数、空间巨细 、运动 类型、是否需要戴口罩、通风和过滤速度。 他们的模型为决策者、企业、学校和试图评估自身风险的小我 提供了一个详细的、基于物理学的指导方针。 该指南本周揭橥 在《PNAS》上，由化学工程和应用数学教授Martin Z. Bazant和应用数学教授John W. M. Bush开发。他们强调，模型的一个症结 特征是，为一小我 在特定情况 中消费 的时间提供了一个具体的限制，而这个特点在现有的公共卫生政策中较少受到存眷 。 据悉，这一研究基于这样一个事实：在封闭 的空间中，人们在说话、咳嗽、打喷嚏、唱歌或吃饭时发出的携带病原体的微小空气飞沫往往会在空气中漂浮很长时间并通过气流在整个空间中充分 混淆。他们表示 ，目前有大量 证据注解 ，这种空气流传 在COVID-19的流传 中施展 了重要作用。Bush指出，这项研究最初是在去年初进行的，因为他们担心 许多政策决策主要是在“6英尺规矩 ”的指导下进行的，而“6英尺规矩 ”并没有充分 解决室内空气流传 问题。 该模型通过使用基于最好可用数据的严格定量办法 产生 的估计 显示，平均而言，让一个进入空间的人沾染 SARS-CoV-2病毒需要基于症结 的变量集以界说 一个室内的情况，而不是一个简单的是或否的谜底 。 Bazant指出：“作为科学家，我们一直努力做到深思熟虑，只接受我们认为确凿的数据。我们真的很努力地坚持那些我们可以仔细证明的器械 。我们认为我们的研究是迄今为止这类研究中最严谨的。”尽管每天都有新的数据涌现 ，关于SARS-CoV-2病毒流传 的许多不确定性仍然存在，“我们觉得 自信的是，我们在每一个点上都做出了保守的选择，”Bazant说道。 Bush弥补 道：“这是一个快速移动的领域。在我们提交了一篇论文后，第二天就会有十几篇相关的论文出来，所以我们争相把它们归并 起来。这就像射击一个移动的目标。” 他们称，有一点异常 清楚，那就是基于对某些类型业务的距离或运力限制的简单规矩 并不克不及 反应 特定情况 下风险的全图。在某些情况下，风险可能比这些简单规矩 所转达 的要高，在其他处所 则可能更低。为了赞助 人们–无论是决策者照样 小我 做出更全面的评估，研究人员跟应用开发者Kasim Khan合作开发了一个开放拜访 的德律风 应用和网站，用户可以在网站上输入特定情况的详细信息–空间的巨细 、人数、通风类型、运动 类型、口罩佩戴和遗传性因素在该地区 的毒株–和接收估计 需要多长时间，在这种情况下，如果有沾染 者进入空间，一小我 会多久沾染 病毒。 虽然他们的指导方针是基于给定空间内混淆良好的空气，但如果一小我 直接被放置在一个喷嚏或叫喊所释放的飞沫情况 中风险则会更高。但总体来说，室内空气混淆良好的假设似乎跟实际流传 事件的数据是一致的。 Bush表示 ：“当你看到这个限制累积裸露 时间的指南时，它包孕 了你认为应该存在的所有参数–人数、在空间中停留的时间、空间的体积、空调的频率等等。所有这些都是很直不雅 的，但很愉快 看到它们涌现 在一个方程中。” Bazant还指出：“虽然有关空气流传 至关重要的数据现在已经很清楚了，但公共卫生组织最初更重视洗手和清洁外面 。在大流行早期，人们对通风系统和使用口罩的重要性认识较低，这可能会极大地影响居住的平安水平。” Bazant称：“我想利用这项研究建立专门针对COVID-19的空气流传 科学，然后将所有因素、现有数据和不合 运动 的飞沫散布 考虑在内。”他希望这些信息将赞助 人们为自己的生活做出明智的决定：“如果你理解了科学，你就可以在自己的家里、自己的企业和自己的学校做不合 的事情。” Bazant还表示 ，自去年10月推出这款应用以来，他们已经拥有了约50万名用户。他们的反馈赞助 研究人员得以进一步完善模型。另外他弥补 称，它已经赞助 影响了一些关于重新开业的决定。 此外，Bazant还称，除了为特定空间推荐指导方针外，新对象 还提供了一种评估不合 干预干与策略相对优点的办法 。如他们发觉 ，虽然改进 的通风系统和口罩的佩戴带来了很大的不合 ，但空气过滤系统对疾病流传 的影响相对较小。他指出，他们的研究可以为达到 特定平安水平所需的通风量提供指导。
|
主页 > 两性生活 > 
