|
诸位曾记否，许多 天之前，某篇文章的末尾，小编提问过一个问题： 就算是在最“开放”的秘戏图 图中，女生周身脱得赤条条，犹然不会忘记，穿上精致的小鞋子，为何？ 网友的答复 ，也真是五花八门。 有些朋友，有板有眼地剖析 ： 
有的同学，测验考试 赐与 科学的解释： 
更有超强的脑洞，让人不由地笑出猪叫之声。 
1、小脚=私密部位 在前人 眼中，“三寸金莲”的外形很美——当然，今天我们也必须 认可 ，那是一种畸形的“美”。然则 若然脱失落 鞋子，脚趾被人为的和脚面扭曲在一起，那又是另一种可怖的景象。 我怕放出相关图片，会令列位 不舒服，就放弃 这种测验考试 了，人人 有兴趣可以自行搜索。 并且 ，加倍 璀璨的是，对古代男人而言，小脚的外形美不雅 即可，剩下的可能不太重要。 小脚在古代，是异常 隐私的私密部位，而私密部位的美与丑，从来不是第一考量的要素。举个不恰当的例子，人人 会看重男人XX的尺寸，却绝不在意其美丑。扪心自问，刨除文化与情趣的因素，它真的美丽吗？ 既然是最隐私的私密部位，当然要遮蔽了。 有朋友又会问了，在某些最裸露 的秘戏图 图中，有时会细致描摹男女的生殖器，哪怕在此时，交媾的女生，竟然也穿戴 精致的鞋子。为何？ 这就是另一个问题了。 中国古代有秘戏图 图，却无人体写生画。众所周知，人体写生画，是直接以实物为对象所作的画。 但有个很为难 的事实，我国古代的画家，是没有裸体模特的。他们水平异常 高，却也只可还原某种意境，绝弗成 能如西方画家那样，对美女之光影、比例、外形，作出科学的描绘。 如下图所示，如果不看发型和衣服，秘戏图 图里的男女，竟然是差不多的模样，他们在性别上其实是模糊的。 
不合 的衣服，在秘戏图 图中，是区分性其余 重要手段，小鞋子亦然。 中国画讲究逼真 ，秘戏图 图中所谓的“神”，其实就是某种情趣。毫无疑问，褪下的衣物涌现 在图画中，具备色情的暗示，起到“此时无声胜有声”或者“犹抱琵琶半遮面”之效果。 在标准 最大的图画中，男女周身赤裸，甚至连私密部位都裸露 出来，但那对最不显眼的小鞋子，反而能起到，无限放大的性暗示之作用。 某位哲人曾经总结说：赤裸并没有显示什么，它反而制造了模糊；衣服并没有掩盖什么，而是明确了差别 。 这句话太有事理 了！ 人人 记得周星驰的《百变星君》么？吴孟达在戏里说道：“二十五年前，有一晚我在柴房看书，你老妈没穿衣服冲进来把灯关了……” 李泽星的老妈，接着辩驳 说：“喂，你不要乱说话，那晚我有穿袜子。” 
这段简单的台词，忍俊不禁中，还带着些许的情趣。不得不说，台词深得前人 “逼真 ”之法。 2、小脚vs胸部 鉴于读者中高人许多 ，脑洞也很大，笔者以上之不雅 点，也只是一面之词，还望诸位批评指正。 我们继续从“古代画家没有模特”，这一事实出发 ，其实还能得出另外有趣的结论。 男女性其余 模糊性，除了表示 在脸上，还体现在胸部上。 如下图所示，在这幅秘戏图 图中，男女的胸部竟然也是差不多的。
|
主页 > 两性生活 > 
