|
偶然在网上看到不少人在讨论，如果地球上只剩下一男一女两小我 类，那么他们该如何避免近亲滋生 。这话题照样 蛮有意思的，究竟 近亲滋生 在我们普通人眼里不管是伦理方面照样 司法 角度都是不合理的，就连婚姻法都有明文规定 。那么今天就从生物学的角度来和人人 聊聊近亲滋生 的问题吧。 01，先天问题基本无需担心 为什么说先天问题基本无需担心 呢？这是因为曩昔 对于近亲问题的认知，主要是一种朴素的遗传学，那个时候人们并不清楚基因变异更多的事情，只是纯真 的认为近亲会加剧纯合片段的数量，然而随着现代遗传学，尤其是大量 数学进入生物学，才发觉 ，这些问题，有些杞人忧天了。 首先，近亲问题实质 是基因问题；其次，基因问题实质 是变异问题 这两问题，在现在都不是问题。其实，近亲滋生 问题，在【群体】里，一直是一小我 类“想象”为主的概念。 人人 可以了解下民间的家畜养殖和驯化，会发觉 ，这简直是个近亲大窝。我是最近涉足到这个领域，才知道近亲在动物驯化和培育里，那频率简直高的不要不要的。许多 封闭 地区 ，比如 那些山区寨子，往往就是一公一母负责数十年甚至上百年的种群繁育，而后 代多样性，那是异常 富厚 的。 反不雅 人类，纯近亲结婚的群体，目前似乎并没有获得 有效地不雅 察，所以人类更多的是一种理论忖度 。如果真的要担心 ，照样 考虑下不孕不育和子女 能否顺利成长的问题，因为这两个问题比例涌现 远高于遗传病的比例。 下面来说说这个问题。 02，近交 我是最近开始涉足了一个很有意思的领域：近交（inbreeding）。 顾名思义，就是近亲滋生 ,是指血缘关系极为相近的个别 之间或遗传组成极相似的个别 之间进行的交配滋生 。 这种植物上常见的问题（人人 高中时候的自交、回交），动物上估计 就少多了，难度很大很大。 为什么？因为经验告诉 我们，动物近交会遇到严重的近交衰退问题，估计 有人马上会说，这不正是我们人类担心 的近亲结婚问题么？ 然而，这个谜底 恰恰相反，因为，动物严重近交，是每一代必须 强制近交的结果，并且 为了逼着它们近交系数提高（inbreeding coefficient），基本上是母子/父女为主（兄妹其实基因差别 很大的），而即便如此，近交衰退也是在五六代以后涌现 为主。 正因为如此，动物的近交系其实很少的，主要是小鼠，已经百年了，目前也有猪等近交系。 于是，这里有两个基本问题： 1，必须 严格的母子/父女 近交 2，也许 在5-6代左右为主涌现 近交衰退 这是许多动物实验研究得出的结论。 03，为什么三代之内禁止近亲？ 于是，问题来了，一对夫妻，他们是如何的神经病，非要代代搞母子/父女呢？事实上，只要不是有意 这么搞，在三代之后，基本上就无需担心 近交问题了。 说到这里，又想起了另外一个很有意思的问题，就是为什么三代之内禁止近亲的问题。 其实这个问题的一大前提是：夫妻有隐性遗传病，不然 ，你们随意，没有遗传病，除非天生变异，不然 咋能近亲出遗传病呢？ 而为什么是三代呢？因为到了第四代，涌现 遗传病的概率，比人群散发的概率还低呢。 所以，基本无需担心 近交问题。 04，物种出生 之初如何克服了近交问题？ 一个很遥远的议题来：物种出生 ，他们最初如何克服了近交问题？ 当然，你一定会想到一个基本的高中知识，基因分手定律，对于30亿碱基对的人类来说，分手出来的多样性是异常 大的，所以哪怕是亲兄妹，也会有很大的区别。 更有意思的一个问题是，生物似乎有一种能力避免纯合问题，这是目前遗传学上的一个有意思问题，也是我们在研究近交和孤雌时候遇到的问题： 就是，我们试图用孤雌和近交的策略去产生 动物子女 的时候，发觉 ，有一些片段肯定是不会纯合的。因为纯合致死。可能你会觉得，这就是一个纯真 的进化上的问题，然而实际中，我们发觉 ，这种比例其实高的超出 了正常的进化允许的范围 ，因此，一定有某些我们尚未发觉 的生物学因素在受精或胚胎发育中就起作用了。 比如 目前一个理论就是胚胎发育中胎盘的作用。 在最近揭橥 的nature文章《Inherent mosaicism and extensive mutation of human placentas》提到了一个很有意思的问题，就是，其实人在发育进程 中，会涌现 许多 基因异常，甚至染色体异常，然而，这些异常，会被胎盘收编，留下那些正常的继续前行。 可以说胎盘是一种纠错机制。 
我认为，生物学上一定不止这么一种纠错机制来维持正常发育。
|
主页 > 两性生活 > 
